Nova maioria liberal da Suprema Corte de Wisconsin se move para enfraquecer o chefe de justiça conservador

ARQUIVO - Janet Protasiewicz fala após ser empossada como juíza da Suprema Corte de Wisconsin, terça-feira, 1º de agosto de 2023, em Madison, Wisconsin. Uma ação movida na Suprema Corte estadual recém-controlada pelos liberais de Wisconsin argumenta que os mapas legislativos desenhados pelos republicanos são inconstitucionais e deve ser refeito.

MADISON, Wisconsin (AP) – Os liberais que ganharam o controle majoritário da Suprema Corte de Wisconsin esta semana votaram na sexta-feira para reduzir os poderes do presidente do tribunal conservador e fazer uma série de outras mudanças na forma como o tribunal funciona, movimentos que o presidente do tribunal ridicularizou como um exagero por parte de “juízes desonestos”.

Foi a segunda vez em três dias que a presidente da Suprema Corte, Annette Ziegler, acusou os seus colegas liberais de um “exercício bruto de poder excessivo”. A juíza liberal Rebecca Dallet disse que suas medidas foram projetadas para tornar o tribunal “mais acessível e mais responsável perante o povo de Wisconsin”.

A divulgação pública de conflitos no tribunal preparou o terreno para divisões profundas no estado decisivo em casos importantes que poderiam determinar a legalidade dos abortos e as regras de votação, bem como os limites legislativos.

Os conservadores controlaram o tribunal por 15 anos até terça-feira. Os liberais terão a maioria pelo menos nos próximos dois anos.

Sob controlo conservador, o tribunal confirmou mapas legislativos elaborados pelos republicanos em 2011 que ajudaram o Partido Republicano a aumentar as suas maiorias, afirmou uma lei estatal que pôs efectivamente fim à negociação colectiva para a maioria dos funcionários públicos e declarou ilegais as urnas eleitorais ausentes.

Divisões partidárias profundas no tribunal não são novas. As tensões eram tão elevadas em 2011, quando o tribunal considerava um caso sobre direitos de negociação colectiva, que um juiz liberal acusou um dos seus colegas conservadores de tentar sufocá-la.

Na sexta-feira, os juízes liberais votaram para fazer uma ampla série de mudanças na forma como o tribunal funciona, incluindo a redução dos poderes do presidente do tribunal, tornando as suas reuniões administrativas abertas ao público e formando uma comissão para estudar quando os juízes devem recusar-se a participar nos casos.

As conferências administrativas do tribunal estavam abertas desde 1999 até serem fechadas pelos conservadores em 2012. Os juízes não discutem casos em público, mas as reuniões são usadas para falar sobre orçamentos, políticas judiciais e outras questões.

Ziegler acusou “quatro membros desonestos do tribunal” de se reunirem numa “reunião fechada secreta, não programada e ilegítima, numa tentativa de destruir a autoridade constitucional do Chefe de Justiça como administrador do tribunal”. Ela disse que qualquer ação desse tipo é “ilegítima e inexequível”.

Dallet respondeu a Ziegler com uma declaração acusando-a de litigar publicamente questões normalmente discutidas em privado, chamando-as de “profundamente inapropriadas”. Ela também acusou Ziegler de se recusar a concordar com a realização de uma reunião em agosto. Dallet disse que todos os juízes foram notificados da reunião de sexta-feira, mas alguns, que ela não mencionou, não compareceram.

“Parece não haver interesse em chegar a um acordo”, disse Dallet.

Ziegler fez a acusação pela primeira vez quando os quatro juízes votaram pela demissão do diretor do tribunal estadual, Randy Koschnick. Ele foi juiz por 18 anos antes de servir seis anos supervisionando o sistema judiciário de Wisconsin. Koschnick concorreu à Suprema Corte estadual como conservador em 2009 e perdeu.

Os líderes legislativos republicanos enviaram ao tribunal uma carta na sexta-feira dizendo que a nomeação de um juiz do condado de Milwaukee para atuar como diretor interino do tribunal era inconstitucional. Eles argumentam que a Constituição de Wisconsin proíbe a juíza Audrey Skwierawski de ocupar qualquer cargo além de juíza durante seu mandato. Os legisladores exigiram que sua nomeação fosse rescindida.

Mas se for instaurada uma acção judicial por causa disso, a sua paragem final será o Supremo Tribunal estatal, controlado pelos mesmos juízes que despediram Koschnick.

Essa luta, e outras que devem chegar ao tribunal, incluem:

REDISTRITAÇÃO

Duas ações judiciais foram movidas esta semana pedindo ao tribunal que rejeitasse mapas legislativos desenhados pelos republicanos, argumentando que são um gerrymander inconstitucional. O tribunal deve primeiro concordar em aceitar o caso, o que parece quase certo dada a maioria liberal de 4-3, e depois decidir se os actuais mapas são constitucionais. Se os rejeitar, o tribunal terá então de determinar uma solução, o que poderá levar à promulgação de mapas mais favoráveis ​​aos Democratas antes das eleições de 2024. Os republicanos detêm a maioria no Legislativo desde 2011, ano em que desenharam os mapas que estão agora em vigor e que permaneceram praticamente inalterados após a última rodada de redistritamento.